郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害

“郭嘉不死，臥龍不出”這句話絕對(duì)不是說(shuō)說(shuō)而已，這里的臥龍指的就是諸葛亮，也足以說(shuō)明了郭嘉的實(shí)力。經(jīng)過(guò)歷史的洗禮才能讓我們了解一些名人的故事，了解他們?cè)诋?dāng)時(shí)有哪些突出的貢獻(xiàn)，或者說(shuō)有什么影響力的事件。

郭嘉和諸葛亮誰(shuí)厲害

郭嘉作為曹操的第一謀士，可以說(shuō)是當(dāng)時(shí)數(shù)一數(shù)二的人物。而剛好郭嘉去世的那一年，臥龍諸葛亮剛好追隨劉備出山。由于郭嘉的才華，使許多人有了郭嘉不死臥龍不出的看法。我個(gè)人認(rèn)為郭嘉確實(shí)是一個(gè)很有才的人，但諸葛亮也不差，只是他兩擅長(zhǎng)的領(lǐng)域有不同。

其實(shí)如果單從《三國(guó)演義》中看，此二人無(wú)法比，有點(diǎn)類(lèi)似關(guān)公戰(zhàn)秦瓊。諸葛亮在《三國(guó)》中已然是被神化了，呼風(fēng)喚雨就不必說(shuō)了，單單是他的計(jì)謀與算計(jì)，就已是鬼神也難為了。而郭嘉基本上還是比較中性的描述，還算是個(gè)人，當(dāng)然郭嘉是一個(gè)了不起的人了，否則就不會(huì)有赤壁之戰(zhàn)大敗后曹操哭郭嘉的事情了

郭嘉和諸葛亮都是各自主人的倚重人物，曹操會(huì)把后方的身家性命交給郭嘉，而劉備起兵罰吳的時(shí)候也把朝廷事物盡托付于諸葛亮。

只不過(guò)，曹操的整體素質(zhì)要比劉備高些，且占據(jù)更大的地盤(pán)和人脈，謀士要比西南一隅的劉備人才儲(chǔ)備要厚的多，加之郭嘉僅僅存活了37年，所以郭嘉的重要性和影響力自然要比諸葛亮小的多

個(gè)人認(rèn)為郭嘉要是不英年早逝，應(yīng)該會(huì)強(qiáng)于諸葛！因?yàn)閺乃麄冎鞴珜?duì)他們的態(tài)度看出：曹操心中，郭嘉第一；劉備心中，法正第一。只能說(shuō)諸葛亮從治國(guó)的方會(huì)面略強(qiáng)于郭嘉。

鬼才郭嘉是浪得虛名嗎

俗話說(shuō)：“郭嘉不死，臥龍不出”。郭嘉，東漢末年曹操帳下謀士，此人善用計(jì)謀，同樣精通陣法，會(huì)洞察人心，運(yùn)籌帷幄，號(hào)稱“鬼才”。在他的幫助下，曹操打下了整個(gè)北方，成為北方霸主。值得一提的是，郭嘉26歲成為曹操謀士，死于38歲；同年，諸葛亮出山，同樣是26歲。這個(gè)巧合不免增加了一絲奇妙的色彩。

嚴(yán)格來(lái)講，他們并不是同一個(gè)時(shí)期的人，郭嘉屬于東漢末年，當(dāng)時(shí)劉備還未成型，天下還未三分。但相同的是，他們都幫各自的主公打下了堅(jiān)實(shí)勢(shì)力的地基。那么讓我們分別來(lái)看看他們到底有著什么樣的功績(jī)，又是誰(shuí)技高一籌吧。

首先，讓我們先暫時(shí)忘記記憶里的那個(gè)諸葛亮。翻開(kāi)《三國(guó)志》，你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)諸葛亮并沒(méi)有那么的完美。

首先，諸葛亮的確博學(xué)多才，在三顧茅廬的時(shí)間段上就作出《隆中對(duì)》這樣具有遠(yuǎn)大眼光的軍事名篇。文中表達(dá)的主要思想是“先取荊州，再奪西川”，可以說(shuō)這個(gè)思路是沒(méi)有什么大問(wèn)題的，也足以證明他長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光。

在之后的時(shí)間里，諸葛亮實(shí)際上并沒(méi)有成為軍師，更為準(zhǔn)確的說(shuō)法是財(cái)政部長(zhǎng)和國(guó)防部長(zhǎng)。是的，他善于掌管?chē)?guó)家后備資源及軍中部署防備，至于直接參與作戰(zhàn)，獻(xiàn)計(jì)用策，則是在赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候。

當(dāng)時(shí)諸葛亮結(jié)識(shí)魯肅，出使東吳，舌戰(zhàn)群儒，巧舌如簧讓孫權(quán)下定決心聯(lián)手抗曹。而之后主要的計(jì)策則是周瑜想到的，諸葛亮則治理軍隊(duì)，置辦軍資，分工明確；直到曹操兵敗，劉備才拜他為軍師，掌管軍中大小事宜。

之后就按照計(jì)劃的那樣，占領(lǐng)荊州，再南下入川。值得一提的是，直到攻打川地，他才第一次真實(shí)地指揮軍隊(duì)，而且也證明了自己在軍事方面的能力。

那么郭嘉呢？我們可以將他與諸葛亮對(duì)照著來(lái)看。

首先我們要確定郭嘉的定位，那就是謀士，沒(méi)說(shuō)的，就是謀士。這也就意味著他可以獻(xiàn)策，但并無(wú)軍隊(duì)指揮實(shí)權(quán)。其次，他在短暫的軍事生涯中屢獻(xiàn)計(jì)謀，在對(duì)抗當(dāng)時(shí)的袁紹、劉表等人時(shí)發(fā)揮了實(shí)際的作用?？梢哉f(shuō)他用兵靈活變通，心思活泛。這一點(diǎn)上，諸葛亮實(shí)際上是差強(qiáng)于他的。

當(dāng)然，北伐時(shí)諸葛亮六出祁山，可以看出他熟讀兵書(shū)，但并沒(méi)有知道的那樣用兵如神。事實(shí)上，諸葛亮用兵十分謹(jǐn)慎。也許是直接指揮軍隊(duì)帶來(lái)的壓力，他并沒(méi)有郭嘉進(jìn)言曹操那樣瀟灑從容。

所以，也無(wú)法就這樣斷言，畢竟所處的時(shí)代背景不一樣。郭嘉所處的時(shí)機(jī)是天下正值動(dòng)蕩，曹操還沒(méi)有奠定自己的基業(yè)，郭嘉又擅長(zhǎng)出謀劃策靈活應(yīng)對(duì)眼下的困難，所以取得了出其不意的效果；

而諸葛亮出山時(shí)天下局勢(shì)基本已定，三分局面已成定局，互相制衡，注定有一段時(shí)間的“假和平”。而諸葛亮更適合規(guī)劃長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展大計(jì)，所以才有后來(lái)的蜀國(guó)。

可以見(jiàn)得，諸葛亮擅長(zhǎng)治國(guó)，郭嘉擅長(zhǎng)謀略；諸葛亮擅長(zhǎng)整理資源，郭嘉擅長(zhǎng)洞察人心；諸葛亮擅長(zhǎng)全盤(pán)操縱，郭嘉則擅長(zhǎng)改變局勢(shì)。一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)打算，一個(gè)應(yīng)對(duì)當(dāng)下。一個(gè)是全能的相國(guó)，一個(gè)是天生的謀臣。他倆各有長(zhǎng)處，看似是同一類(lèi)人實(shí)際卻完全不同。

定位不同，所以不敢斷言他倆到底誰(shuí)更強(qiáng)，只嘆郭嘉英年早逝，不能與諸葛亮同時(shí)代大放異彩，一爭(zhēng)高下。

郭嘉的智謀在諸葛亮之上嗎

歷史上郭嘉和諸葛亮的活躍時(shí)期并不重合，兩個(gè)人發(fā)揮才能的條件也不一樣，側(cè)重面也不一樣，因此很難說(shuō)誰(shuí)更出色。

曹操在謀士戲志才死后因?yàn)椤澳膳c計(jì)事者”，希望重新找個(gè)謀士，所以荀彧向他推薦了郭嘉。曹操召見(jiàn)郭嘉后兩個(gè)人討論天下大勢(shì)彼此都非常欣賞，此后郭嘉就成為曹操最重要的謀士。

郭嘉在曹操手下的11年里多次出謀劃策，曹操很多重大戰(zhàn)事里他都發(fā)揮很大作用，曹操稱贊他“臣策未決，嘉輒成之”。在赤壁之?dāng)∫院?，曹操也感嘆如果郭嘉還在的話不會(huì)遭此大敗，由此可見(jiàn)對(duì)他的器重。郭嘉之于曹操，作用不亞于漢初的張良。

而諸葛亮雖然給劉備規(guī)劃了《隆中對(duì)》，不過(guò)在劉備奪取荊州以后他主要是從事政務(wù)工作，以軍師中郎將身份管理零陵、桂陽(yáng)、長(zhǎng)沙三郡的地方事務(wù)，在漢中之戰(zhàn)時(shí)也是在益州負(fù)責(zé)調(diào)度物資兵馬，他此時(shí)的角色更類(lèi)似于漢初的蕭何。

在劉備死后，諸葛亮出任丞相一職，總管蜀漢軍政事務(wù)，這個(gè)時(shí)候他需要自己下決斷，也不是幫人出謀劃策。要類(lèi)比的話，此時(shí)諸葛亮相當(dāng)于當(dāng)年的曹操，而馬謖等人才是郭嘉。

如果以智相比，郭嘉和諸葛亮兩個(gè)人在自己崗位上都干的很出色，應(yīng)該說(shuō)其能力都是非常強(qiáng)的，不過(guò)諸葛亮適應(yīng)的崗位更廣泛一些。

而在謀方面，曹操的實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了劉備，郭嘉的謀劃更容易看到結(jié)果，似乎要比諸葛亮更厲害一些，不過(guò)諸葛亮的《隆中對(duì)》也是非常出色的戰(zhàn)略規(guī)劃，所以兩個(gè)人硬要比一個(gè)高下是很困難的事情，也沒(méi)有什么意義。