項(xiàng)羽失敗的原因

項(xiàng)羽與劉邦的故事家喻戶曉，項(xiàng)羽作為勇猛果敢、豪放不羈的西楚霸王，卻輸給呼聲遠(yuǎn)不如自己的劉邦，最后自刎于烏江。一句“無顏見江東父老”道盡項(xiàng)羽的無奈與辛酸。

項(xiàng)羽失敗的原因

原因一，項(xiàng)羽的兵被稱為有"四十萬精兵"，但真正屬于自己的親兵的卻只占有不到五分之一，在這種情況下，軍隊(duì)的掌控能力不能完全把握著，對于一個大將軍，一個領(lǐng)導(dǎo)人無疑是一種威脅。

原因二，項(xiàng)羽是個頑固的習(xí)武之人。

你可能會說，項(xiàng)羽是個習(xí)武之人為什么會造成他的失敗呢？

的確，項(xiàng)羽是個所向披靡的英雄，但是他只會武功，其他方面的斗爭卻處于弱勢地位。

他是去和劉邦爭天下，爭皇位的人，試問一個只知道用武力解決問題的人，如何去爭天下，爭皇位？他如何去靠取武力來了解民心所向，從而得到民心？

打仗，項(xiàng)羽確實(shí)是一個高手，但是這天下，還非得是一個文武雙全，用得計謀之人才能久坐。

原因三，民心。上面說到了，項(xiàng)羽只會武力得不到民心，為什么呢？舉例來說吧，項(xiàng)羽在起義中多次采用的是屠城的方式，那么多無辜的秦國子民究竟犯了什么罪，竟然惹來如此殺身之禍！

如此得到的土地，得到的不過是一座城池，一座城池的建筑，人民如何去愛戴他，推舉他？從他火燒阿房宮也可以看出，他根本得不到民心，項(xiàng)羽想要的東西只是靠古老笨拙又殘忍的方式得來的，這和秦二世的暴政又有什么分別呢？

我相信當(dāng)時的秦國子民也是這么想的。

原因四，不聽諫言。

有古文為據(jù)：韓生說項(xiàng)羽曰：“關(guān)中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸?！?/p>

項(xiàng)羽見秦宮室皆已燒殘破，又心思東歸，曰：“富貴不歸故鄉(xiāng)，如衣繡夜行，誰知之者！”韓生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”項(xiàng)羽聞之，烹韓生。也就是說，項(xiàng)羽在咸陽城的時候不僅殺死了秦二世，還做了很多喪盡天良的壞事，讓百姓們對他很失望。

韓生就來勸項(xiàng)羽，項(xiàng)羽不聽，韓生感嘆道："都說這楚人就像是帶著帽子的猴子一樣，原來真是如此??！

"項(xiàng)羽一聽不高興馬上就殺了韓生。對于不聽諫言的領(lǐng)導(dǎo)者，人們往往是不信任的，有人愿意站出來勸諫領(lǐng)導(dǎo)者是一件勇敢的事情，但是領(lǐng)導(dǎo)者不聽取，到最后沒人愿意站出來說真話。

每個臣子說的都是一些阿諛奉承的話，那么這個組織離失敗也不遠(yuǎn)了。